No.375Mon Jun 26 21:28:58 JST 2000
Name : 関谷 (admin@siplanet.gr.jp)
URL :
Subject : >TOMOZOさん、お帰りなさい

イングランドは、お仕事でしたよね。
ご苦労様でした。ステレオ写真は撮影されましたか？
ロンドンアイから撮影してみたいなぁ〜
また、よろしくお願いします。

No.374Mon Jun 26 06:39:37 JST 2000
Name : TOMOZO
URL :
Subject : 帰国しました。

お久しぶりです。ＵＫより帰国しました。
またステレオ写真楽しませて頂きます。
アナグリフメガネ欲しいので、よろしく頼みます。

No.373Sat Jun 24 13:43:52 JST 2000
Name : 関谷 (admin@siplanet.gr.jp)
URL :
Subject : 画像の貼り付け

掲示板への画像の貼り付けを可能にしました。
ご自分のサイト上にある画像のＵＲＬを指定することで
画像が貼り付けられます。（遊びとしてどうぞ）
試にコンピュータを利用する私のステレオ写真です（平行法）

No.368Wed Jun 21 22:25:57 JST 2000
Name : 関谷 (admin@siplanet.gr.jp)
URL :
Subject : オクユキさん、こんばんは。

飛行機の写真は１０ｍのステレオベースで撮影しました。
本来なら３ｍのステレオベースが基本なのですが、空が無地だったことと、
脚などが立体的に見えるようにと１０ｍに決めました。もちろん失敗がこわいので
３ｍで撮影したものもあります。３ｍでは空の雲と飛行機が違和感なく、これはこれで
ＯＫでした。　飛行機はコースが大体決まっていますので、その下でまって
いると、時々フレーム中央に入ってくれます。 ひたすら待ちです(^^)
航空ショーなども、よい被写体になりそうですね。

オクユキさんは、本日は撮影だったんですね。
ということは、凄いマクロがまた見れる!! 期待大ですね!!
オクユキさんの、お家の周りには昆虫が多く生活しているのでしょうか？
芋虫ファンとしては、蝶になる前の姿も見てみたいです(^^;
ウミウシファンとしては、海辺の生物もいいですねぇ〜。。。ごめんなさい。

No.367Wed Jun 21 20:06:49 JST 2000
Name : オクユキ
URL : http://www.ne.jp/asahi/okuyuki/stereo/
Subject : 飛行機、よいですね

今週のステレオ写真、見ました。
飛行機だけが浮かんでいる状態ですが、立体感がよく出てますね。
地上からの距離が100mとか、書いてありましたが、ステレオベースは
何メートルほどだったんでしょうか。
2枚目の空港の感じも同期もよく、立体感も自然な感じでいいですね。

それからこの間からのアナグリフの論議、なかなか参考になりましたよ。
とりわけ、飛び出しの話は大いに参考になってありがたかったです。
大きさは、個人差というか、いずれにしてもかなり大きなものまでいける
ということで、一目で見るという範囲で考えると、そこそこに収まるのが
いいのかなと感じました(私はA4サイズくらいが色合いも良く出て、実用的
にも具合がいいかなと思ってます）。

今日、ブローニーフィルムでマミヤ645で、手製のステレオレンズでまたまた
チョウを撮影に行ってきました、うまく撮れてたら、またお知らせにあがり
ますのでよろしく。

No.366Wed Jun 21 19:43:31 JST 2000
Name : 関谷 (admin@siplanet.gr.jp)
URL :
Subject : 掲示板でイメージ

掲示板で、イメージもあつかえるようにと、遊んでいます
まだ、テスト中です。（通常の文字だけはＯＫです）

No.365Tue Jun 20 09:59:29 JST 2000
Name : 関谷 (admin@siplanet.gr.jp)
URL :
Subject : アナグリフ & NEWデジカメ

はい、こちらこそ、ややこしい話が好きなもので(^^;
とにかく、新作楽しみにしてます(^^)/

で、話は変わるんですが、リコーの新デジカメ（イメージキャプチャーと
言わなければいけなのかも）は、超薄形でなかなか面白そうです。
http://www.ricoh.co.jp/dc/product/rdc7/
薄さ26.6mmということは、ステレオベース2.7cmが可能！
で、マクロ撮影は１ｃｍまでよれるとのこと。これはステレオマクロ撮影
に使えるかも！（でも２つ買うと２０万だ〜）

No.364Tue Jun 20 09:23:08 JST 2000
Name : ima0G
URL :
Subject : 飛び出せアナグリフ！

^^)ややこしいことを言ってしまったようで。
どれだけ伝わったか解りませんが....。
ようはアナグリフは飛び出すものだということです。^^;)

アナグリフの飛び出し実験的作品が完成間近なのですが....
Marichan ScopeとかNTT3Dとか刺激的なモノに気をとられてるうちに
気が付いたら、なぜか多忙のため(ほったらかしてるからやないの)
新作の発表はいつになるやら......。

No.363Mon Jun 19 12:00:39 JST 2000
Name : 関谷 (admin@siplanet.gr.jp)
URL :
Subject : アナグリフについて　(in my opinion)

議論の場ということで恐れずに言うと、アナグリフにも窓の概念はある
と思います。アナグリフの窓とは、ＷＥＢ上ではパソコンモニタの枠で
あり、紙に印刷した時は紙の端が枠になります。この枠を越えてはみ出
している物を、飛び出させると違和感がでます。多くのＣＧは、ＣＲＴ
をはみ出すことがないので、飛び出させても違和感がないということで
すね。
それからアナグリフはいくらでも大きくできると、僕は思っています。
もちろん大きくすると、imaOGさんが言われているように、近くでは鑑賞
できなくなります。しかし、これは小さいアナグリフでも言えることで、
左右のズレに対してある程度の鑑賞距離が必要ということですね。
僕はＡ１まで作ったことがありますが、２ｍくらい離れると鑑賞する
ことができ、大きければ大きいほど、飛び出す量も大きくなり迫力がで
ます。今度はＡ０だ！

>てしまさん
ＮＳＡへは７/７出発です。お土産期待"しない"でくださいね(^^)
ではでは。

No.362Mon Jun 19 08:56:45 JST 2000
Name : ima0G
URL :
Subject : 基準面の違い。

ステレオペアの基準面というのは、窓枠ということになります。
で、これは実際の面ではなく、脳で作り上げた面です。
アナグリフの写真の場合、窓枠といえますが、実際には窓枠ではなく、
印刷されてる場合は本当の紙の面であり、webの場合はパソコンの
ディスプレーそのものです。
たとえば窓枠自体ずらして浮かびあがらせたり
引っ込ませたりできます。こんなことは、ステレオペアでは出来ませんよね。
てしまさんのおしゃるとうりで
極論をいえばアナグリフでは、枠は関係ない。
枠を立体視のきっかけや基準にするステレオペアと
実際の面が基準であるアナグリフでは根本的に違うのです。
アナグリフのもうひとつの特徴としては、
色の片寄り(左右の映像の色が違う）や干渉の為、
面の情報が著しく少なかったり不鮮明であることもあって
ステレオペアほど奥行きの深いものを捕捉維持できないのです。
アナグリフをいくらでも大きくできると思っている人がいると思いますが
そのままでは、そんなに拡大縮小は出来ません。
遠くから観るというなら別ですが、赤と青の差が見かけで最大で１cm以上になると
脳が拒否します。アナグリフの写真集などの印刷物で、奥行きでこれを超えて
失敗してるものがよくあるのは、ステレオペアとアナグリフの違いを
あまり考えずに作ってる人が結構いるからだと思います。

No.361Sun Jun 18 20:47:36 JST 2000
Name : てしま (planet16@mail.goo.ne.jp)
URL :
Subject : ステレオウインドウ再び

No.358
>アナグリフの場合は構造上、画面から飛び出すのと引っ込むのを
>半々くらいにしないと効果的でないので、ステレオペアのステ
>レオウインドウとは考え方をかえないといけないんです。

ステレオウインドウの考え方が全てではないという点、賛成です。
特にimaOGさんのかかれているイラストのアナグリフの場合、
周囲から独立しているので窓の存在を考える必要は全くないと
思います。実写の場合は、わたしも関谷さん同様、そのまま
窓を保ったまま、アナグリフ化しています。その際、確かに画像のずれを小さくすれば見易くなりますね。（窓は壊れますけど）

IMAXシアターの場合も「窓」という概念はありません。
窓の向こうで波が押し寄せてくるより、スクリーンから波しぶきが
飛び出して来るほうが、あっぷあっぷしますからね。
たとえ「窓」が壊れていても、それは観客の視野外のことですから全然問題にならないでしょう。

スライドマウントの場合でも、どうしても「窓」からこちらがわ
に波を溢れさせたいという意図があれば、「窓」を壊すのもあり
だと思います。
私は今のとこ、基本どおり「窓」を壊さずに宙に浮いたもの
を「窓」から飛び出させるようにしていますが、いつの日か確信
を持って「窓」を壊す日がくるかも知れません。

関谷さん、出発の日が近付いてきましたねぇ、うらまやしい・・・

No.360Sun Jun 18 10:28:02 JST 2000
Name : 関谷 (admin@siplanet.gr.jp)
URL :
Subject : >アナグリフの作り方

アナグリフは印刷にしても面白いので、僕も大好きです。
私は、アナグリフもステレオペアも基本的には同じだと思います。
掲載している写真も、ステレオ写真のペアから、アナグリフをそのまま
作成したもので、奥行きの調整はステレオペアの段階で済ませています。
風景なんかは、画面から飛び出してしまうと違和感を感じるので、
窓から見たような感じの仕上がりにしています。（正統派!?）
その中で、空中に浮かんでいるものなどを、ポイントで飛び出させるの
が好みです。
風景以外のものや、ＣＧは、飛び出し大すきです(^^)/


産業用ＶＲショーに行ってきましたよ。なかなか面白かったです。

No.359Sun Jun 18 09:51:55 JST 2000
Name : オクユキ (okuyuki@nifty.com)
URL : http://www.ne.jp/asahi/okuyuki/stereo/
Subject : アナグリフの作り方

今大路さん、はじめまして（と書くのは初めてでしたか？）、忘れっぽいオクユキです。
掲示板、カキコありがとうございました。
アナグリフは飛び出し半分、奥ゆき半分で良いのですか。
なるほど知りませんでした、全て窓から飛び出さないのが正統と思って
いたもんですから。
今回のベニシジミの方も、最初、作りたてのときは、グーンと飛び出してまして、
おおっ、これは面白いと思ったんですが、あとで凹ますように修正した
んです。
これからの大いに参考になります、ありがとうございました。

今大路さんのページも度々拝見させていただいてますが、美人の羽が動
いてますねー、私のもあんなふうに動いたらなーと思いますね、言われ
るとおりに。

No.358Sun Jun 18 09:15:01 JST 2000
Name : ima0G (imaohji@anet.ne.jp)
URL : http://www.ky.xaxon.ne.jp/~ima/
Subject : Re:HP更新のお知らせです

オクユキさんこんにちは！最近作品を描かずにあっちこっちの
BBSへの書き込みばっかりやってるような気のする今大路です。
こんなにおしゃべりじゃなかったのになぁ^^;)
作品の感想はオクユキさんの掲示板に書かせて頂きました。
で、アナグリフですが.......。
アナグリフの場合は構造上、画面から飛び出すのと引っ込むのを
半々くらいにしないと効果的でないので、ステレオペアのステレオウインドウとは
考え方をかえないといけないんです。
アナグリフでは、「ばれる」というのかな？赤と青の画像が脳で
融合できなくなる距離がある程度きまってて、
その範囲で画面から前後に振り分けないといけないので、
飛び出し半分奥行き半分が普通です。片側だけだと見づらいものになります。

No.357Sun Jun 18 09:03:34 JST 2000
Name : のん太郎 (ya9t-mtm@asahi-net.or.jp)
URL : http://www.asahi-net.or.jp/~nc5y-mtm/mdstr.htm
Subject : 飛び出す

オクユキさん、こんにちは、
＞・・・飛び出す方が面白く・・・迫力があって・・・
同感ですね、

No.356Sat Jun 17 22:31:30 JST 2000
Name : オクユキ
URL : http://www.ne.jp/asahi/okuyuki/stereo/
Subject : HP更新のお知らせです

関谷さん、皆さん、お久しぶりです。
6月に入ってから撮った、花と昆虫の写真を本日アップしました。
昆虫はアナグリフも2枚、用意しました。
本来、ステレオ写真は飛び出すのは邪道ということですが、アナグリフ
は飛び出す方が面白みがあって、かつ、迫力満点で私は個人的には
いいかなと思ってますが・・・
またご意見などお聞かせください。

No.355Sat Jun 17 09:59:12 JST 2000
Name : 関谷 (admin@siplanet.gr.jp)
URL :
Subject : 立体プリクラ

おぉぉぉ！プリクラは面白いですね(^^)
背景や小物も立体写真や立体ＣＧから選択できると
楽しめそう。

No.354Sat Jun 17 09:26:37 JST 2000
Name : ima0G
URL :
Subject : アナグリフのインスタントカメラ?

確かにアナグリフのインスタントカメラがあったら面白いでしょうね。
レンチキュラのインスタントカメラは当分無理でしょうが^^;)
関谷さんのソフトとステレオデジカメくっつければ、
アナグリフのインスタントカメラは出来そうですねですね。
プリクラのような機械を街中に置いてくれれば、メガネの普及にもなるし、
面白い！というので、若い子にうければ立体写真ブーム再来！ってことになったりして。

No.353Fri Jun 16 23:41:46 JST 2000
Name : 関谷 (admin@siplanet.gr.jp)
URL :
Subject : Re:Re:デジタル・ステレオカメラ

う〜ん、自分で趣味として作るならいいけど、
ＫＩＴとして完成度を上げると、値段も相当上がる気がします(^^)
でも、撮ったら即、内蔵のカラープリンターでアナグリフプリント
してくれたら面白いでしょうね。

No.352Fri Jun 16 09:43:25 JST 2000
Name : ima0G (imaohji@anet.ne.jp)
URL :
Subject : Re:デジタル・ステレオカメラ

だれかそうゆう部品集めて安い「ステレオデジカメKIT」とか作ってくれませんかねぇ。
組み立て説明図のイラストくらいならお手伝いしますが.....。


READ NEXT 20 　Go to TOP of BBS