
| No.271 |
|
近所の桜並木ですか、いい枝ぶりの桜が多いですね。 また花見を楽しませてもらった感じですね。 今度は京都の桜ですね、私も京都の桜は関心がありました。 アップが待ちどうしいですね。 よければ、来年は私も撮りにいこうかな〜っと(^^)。 |
|
| No.270 |
|
平安神宮の枝垂れ桜、哲学の道沿いの桜、智恩院、円山公園の桜、 清水寺、それと銀閣寺を歩いて回りました。 フ〜、ちょっと疲れましたね(^^; でも、たまにはお寺めぐりもいいもんです(おやじモード) |
|
| No.269 |
|
私も昨日京都にいました。京都美術館の近くとか河原町あたり。 桜満開でしたね。 |
|
| No.268 |
|
「そうだ京都いこう!」というJRの宣伝ではないですが、 思いつきで京都に撮影に行って来ました。 ちょうど桜が見頃で多くの観光客でにぎわっていました。 |
|
| No.267 |
|
私もてしまさんの書き込みに同感です。ラボにまかせるのも楽かもし れませんが、私はまだラボでマウントしてもらったことがありません。 あまり楽をすると「後で自分でできなくなるかも」という恐怖感もあり ます(笑)それはさておき、マウント作業も慣れると楽しいものです。 まだやったことがない方も一度試されては如何でしょう。特別な道具も 必要ないですよね。 ただ、やはり何本も撮影したときには疲れますので、私も長巻きのま まルーペでチェックしていいものだけをマウントしています。長巻きで 思い出したのですが、写真屋さんに「スリーブで」とお願いしても大抵 「コマの間がわからないので切れない」と長巻きで返ってきます(笑) |
|
| No.266 |
|
わたしも最初の頃、マウントサービスを頼んでいましたが、あれ は機械的に貼っているようで、左右の間違いこそないものの、 近距離の被写体が写っている場合は大抵ステレオウインドウが壊 れています。 ステレオウインドウを調節することで微妙に見え方も変えられ ますし、上下に多少ですがシフトしてトリミングらしきことも できるので、できたら、自分でマウントするほうがいいと思います。 いろいろ工夫したり、苦労したりして撮影したステレオ写真 ですから、最後の仕上げを他人まかせにするのはもったいない ような気がします。 たしかにマウントには時間がかかるので、たくさん撮影した後は 大変ですよね。全部マウントせねばと思うと憂鬱にもなります。 参考までにわたしのやり方を。 「ノーマル現像、長巻き」を指定してラボに渡します。 戻ってきたら、部屋に数時間つるし、出きるだけカールをとり ます(完全にはとれません)。 それからマウントですが、わたしは全部はマウントしません。 即日マウントするのは、人にプレゼントする分と最も出来がいい の数点のみ。残りはデータをつけてフィルムチップの状態で ストックします。 そして、気が向いた時や、必要になった時にマウントするように しています。そうすれば、マウント作業に追われるような気分 から解放されますし、楽しく撮影に専念できます。 人に見せる場合も、自分のベストなものを常に見せることが できます。 てしま |
|
| No.265 |
|
てしまさん、詳しく教えていただきありがとうございました。 ビュアーで観賞できる範囲ならば色々な窓のサイズがあっても良いの では?と思っていたのですがこんなに種類があるとは!驚きました。 スパイサーさんのページ、早速ブックマークいたしました。色々と勉 強になる情報が満載のようですね。じっくり見てみることにします。 ところで、ステレオ写真をはじめたての頃はマウントが手に入らな ければ自分で厚紙を切り抜いて作ろうかとも思いましたが、海外では 結構作られているのですね。ラボでのマウントをやってくれるのは日 本のみと聞いていますがそのためでしょうか。ちょっと聞いた話です が海外から日本のラボに依頼する人もいるようですね。と言うことは 日本のラボのサービスはこれからも続くと見て良いのでしょうね。 |
|
| No.264 |
|
こんにちは、関口さん。 お猿の惑星ご訪問ありがとうございます。 >リアリストサイズ”のマクロ用 >ということは幻のマクロリアリスト用ですか? というわけでもないです。あのマクロリアリストはマクロ専用カメラでレンズ 間が狭いので特にその必要はないでしょう。(でも、最短距離近辺で撮影する 場合は必要になるでしょうね。) リアリストやリベアなどの普通のステレオカメラの場合、最短距離で90センチくらい まで(被写界深度まで含めればもっと近くまで)撮影できますが、近距離で撮影 するほど、左右のイメージのズレが大きくなりますよね。それをそのまま、通常のリアリスト マウントに貼ると左右に見づらい部分が発生します。(ステレオウインドウが壊れてる状態) そこで、左のイメージの左側部分と右側イメージの右側部分を少しカットするように マウントすれば、ステレオウインドウを形成でき、すっきりと見えるようになります。 そのために、クローズアップ用のマウントは巾が少し狭くなっています。 ここに、そのマウントのサンプルがあります。 http://home.mira.net/~kiewavly/35mounts1.html オーストラリアのスパイサーさんが作っているマウントで通称スパイサーマウントと呼ばれています。 非常にきれいな仕上げのカードボード(厚紙)マウントで、わたしも常用してます。 #1923がクローズアップ用の5pマウント #2123がノーマルマウントです。 ちなみに、アメリカのヒートシールマウントはこの中間の巾です。 スパイサーさんのサイトにはいろいろ有効なTIPSがありますので、ブックマークされておくといいですよ。 http://home.mira.net/~kiewavly/stereo.html ここがホーム。 てしまl |
|
| No.263 |
|
てしまさんのHP拝見しました。お猿の惑星かわいいですね。 さて、前の話題で申し訳ないのですが、マクロ写真専用のステレオマ ウントというのがあるのでしょうか?”リアリストサイズ”のマクロ用 ということは幻のマクロリアリスト用ですか?後学のためにちょっと教 えていただければ幸いです。 |
|
| No.262 |
|
一気に大量のアナグリフが掲載されて、びっくりしました(^^) アナグリフにもカラーが上手く表示できないなど、色々問題が ありますが、裸眼視できない方に、立体写真の驚きを感じてもら うには、簡単でよい方法だと思います。 画面が濁る件は、僕もJPEGに変換しているので、よく経験しま す。裸眼視だと2枚の写真を見ますので情報量が上がり、JPEGの 圧縮率を高くしても、綺麗に見えますね。でもアナグリフは1枚 の写真であるのと、赤と青が正しく分離されている必要があり、 JPEGの圧縮を高くできない様です。私はアナグリフ画像について は、JPEGの圧縮率を下げています。 サーバ容量との兼ね合いも あるので難しい選択ですけどね。 風景写真などは、あまり手前に飛び出していると違和感を感じ ますが、マクロ写真の花や昆虫、それに花火は飛び出している方 が臨場感あって個人的には好きです。オクユキさんの、マクロに はいつも感心させられています。 今日は近所の土手で、満開の桜の3D撮影を楽しみました。 ではでは。 |
|
| No.261 |
|
関谷さん、いろいろ参考になるアドバイスありがとうございました。 私は一応カラーに拘りましたので、いろいろ無理があったみたいですね。コントラスト上げる件と、赤色の多い場合、グレーを使う件など 参考にします。 作成時はL,Rのボタンで調整はしているんですが、JPGの関係なんかが 微妙に影響しているのかも知れませんね。 (圧縮率を最高にしている分の影響が大きいのかも) それと意外だったのが、飛び出す画像が多くなっていることでした。 ビュアーで見たり、PC画像を裸眼立体視したときとでは、出来上がりが 変わるんですね、自分の写真を初めてアナグリフにしたものですから、 最初は随分戸惑いました。 本来のステレオ写真はウインドウから外の景色を見るように奥行き感の ある写真を撮れ、と先輩から指導されてきたわけですが、それからいく と、失格モノなんですが、今回はまーそれなりに見られればいいかと 開き直っています(^^;)。 またいろいろ教えてください、よろしく。 |
|
| No.260 |
|
「オオゴマダラ」最高です!! もう羽根が画面から3cmは、飛び出してましたよ。 風景も奥行き感があり、楽しめましたよ。 確かに、アナグリフは、平行法・交差にくらべて、左右の歪や大き さの違いによる誤差がシビアだと思います。 また、アナグリフメーカでは、画面から飛び出すか、引っ込むかの 要因となる左右画像のずれを「R」「L」ボタンを押すことでコン トロールできますので、実際に画面をアナグリフメガネで見ながら 奥行き感を調整すると見やすい画面が出来ると思います。 画面から飛び出している画像の一部が、画面枠の外に出ていると 脳が矛盾を感じる様です。 画面が少し濁る(すれる)のは、JPEGで表示する為で、 どうしても画像圧縮されますので、画面のクオリティが落ちて しまいますね。アナグリフを作成時に、少しコントラスト を高めにすると、良い結果が得られる場合があります。 (特にカラーアナグリフでは、コントラストを10〜20くら いにすると良い感じになります) また、カラーアナグリフでは「赤色」がうまく分離できません。 赤色の多い画像ではグレイアナグリフの方が適している場合も あります。 参考になりましたでしょうか? |
|
| No.258 |
|
今日、やっとアナグリフをアップしました。 しかし、まともに観賞に耐えるのは1割前後くらいしか無い感じです。 関谷さん、一つ質問、教えてください。 ana-makerで作成しているときは、ちゃんと見えて保存して、HPに貼り 付けると少し(微妙に)作成時の画像とスレのようなものを感じるので すが、これは、関谷さんが作成しているときも同じような減少が起きる のですか。 またこれを修正すれには何かコツのようなものがありますか。 私の画像を参考に見ていただいて、何かお気づきの点などありましたら、 教えてください、よろしくお願いします。 |
|
| No.257 |
|
青野さん、はじめまして。 よろしくお願いします(^^) 私、去年2回レントゲンをとる機会がありまして、わざとちょっと ずれて撮りました。2枚の写真をライトボックスに取り付けて 説明を受けたのですが、思わず立体視してしまいました。 (説明聞いていなかった....先生も立体視してたりして?) X線写真のステレオでは、ビューアなどあるのでしょうか。 |
|
| No.256 |
|
通常の写真のステレオで、むしろリアル過ぎてがっかりすることがたまにあります。 |
|
| No.255 |
|
久しぶりに、ストロボ撮影をしました。 35mm一眼レフカメラ2台によるステレオ撮影だったのですが、 室内で暗かったためにストロボ撮影しました。 ストロボは1台で片方のカメラのシューに取り付け、スローシャッター (1/15秒程度)でスローシンクロさせ、もう片方のカメラのシャッター スピードもマニュアルで1/15秒にセットして撮影しました。 さて、どんなふうに撮れているか楽しみです(^^)! |
|
| No.254 |
|
NAXさん、こんにちは。 >インターレス用の画像を作成したのはいいのですが、肝心のインターレ >スモードに出来ず。そうなるともちろん液晶メガネの同期も動作もしま >せん。 インターレースモードに出来ないというのは、インターレース用の画像が 作成出来ないという意味でしょうか(間違っていたらごめんなさい) 一応、私のテストでは1980×1980ドットまでの画像は、インター レース画像に変換できます。それ以上の大きさの画像は処理できない場合が あります。ご確認下さい。 ハード的にインターレースが同期できない場合は、私はeyeSCREAMを使って いないので原因がよくわかりません。 どなたか利用されている方いませんか? |
|
| No.253 |
|
初めまして。 私は液晶シャッターの「eyeSCREAM」をゲームの為に(苦笑)購入したの ですが、趣味で3DCGの作成もやっとります。 そこでこのサイトに出会い、3DCG画像を立体視出来たら面白いじゃ ないか。しかもフルスクリーンで画像作ったらたまらんぞってんでもっ てアナグリフメーカをありがたくDLさせて頂きました。 しかし最初から不安に思っていた事が的中。 インターレス用の画像を作成したのはいいのですが、肝心のインターレ スモードに出来ず。そうなるともちろん液晶メガネの同期も動作もしま せん。 一体どうやって液晶シャッターでの観賞をしてらっしゃるのか教えて頂 けませんでしょうか。 よろしくお願いします。 |
|
| No.252 |
|
駅長さん、こんにちは。 レンチキュラの現像が可能なラボについて、私は判らないのですが、 フィルムを普通に現像して、ステレオ写真状態にし、それを スキャナでPCに取り込んだ後、レンチキュラを作成して くれるソフトは、i-ARTから「i-Magic Print」という名前で 発売されていますね。 ---> http://www.iart3d.com/iart/iarte/home/home.htm |
|
| No.251 |
|
Stereo Photo Stationの大坂です。以前に売られていた 3Dカメラ(コニカ、コダック)の発売中止になり プリントもできないと言う質問が舞い込んできました。 どなたかレンチキュラーでプリントしてくれるラボを 知っておられる方は私のホームページの掲示板に書き込んで頂けると ありがたいのですが。インスタントカメラではなく 普通にレンズが3個ぐらいついたカメラを売っていたと思うのですが 以前のホームページを出していたと思うのですが、 知っていたら情報をお願いいたします。 初めまして。 インスタントカメラの固定をできる器材と言うのは値段は どのくらいなのでしょうか。 |
|